WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
sunbet申搏手机下载版

sunbet申搏手机下载版:地方法院判决的不同与专业造假者的负面影响有关

时间:2021/9/9 10:35:30  作者:  来源:  浏览:20  评论:0
内容摘要:专家认为,在司法实践中,各地法院对专业造假者的惩罚性赔偿和是否认定消费者存在不同的判决。原因有很多。华东政法大学经济与法律学院教授任超告诉记者,首先,从主观角度来看,根据《消费者保护法》第55条,在普通消费品领域,消费者获得惩罚性损害赔偿的前提是进行欺诈操作。民法上的欺诈应是指经营者故意告知虚假信息或故意隐瞒真实信息,...

专家认为,在司法实践中,各地法院对专业造假者的惩罚性赔偿和是否认定消费者存在不同的判决。原因有很多。

华东政法大学经济与法律学院教授任超告诉记者,首先,从主观角度来看,根据《消费者保护法》第55条,在普通消费品领域,消费者获得惩罚性损害赔偿的前提是进行欺诈操作。民法上的欺诈应是指经营者故意告知虚假信息或故意隐瞒真实信息,使消费者作出错误的表达。对于知道假货、买假货的人来说,不存在主观欺诈。

其次,在消费者身份方面,从法律角度来看,《消费者保护法》并没有对职业造假者的消费者身份进行界定。在司法解释层面,《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条采用了“买受人”一词,避免了专业造假定性问题。

“法律规定很复杂,目前还不清楚专业造假者是否包括在消费者的主要资质中,当这个问题涉及实践时,这将不可避免地引发争议。”任曹国伟说。

广东财经大学法学院教授、中国法学会网络与信息法学研究会理事姚志伟认为,地方法院判决的不同与专业造假者的负面影响有关。专业造假者经常通过司法渠道维护自己的权利,造成司法资源消耗。

“目前,大多数专业造假者都在考虑造假成本,选择一些涉及虚假宣传的产品,比如使用“第一”、“最好”等绝对术语。但从惩罚性损害赔偿的设置来看,从立法的初衷来看,它实际上是希望惩罚一些真正对消费者健康有害、存在食品安全问题的产品。”姚志伟表示,随着电子商务的发展,从不同的地方购买假货,可以在不同的地方提起诉讼,这增加了商家的负担。压力在一定程度上影响了商业环境。


相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (菲律宾申博娱乐代理)
闽icp备11005903号-1